00:07Jueces y magistrados en retiro forzado se manifestaron para exigir el pago de sus indemnizaciones
00:12y pensiones complementarias que están pendientes desde que se implementó la reforma judicial.
00:18Para hablar de este tema, saludo a Juan Carlos Cruz Razo, magistrado en retiro. Muy buenas
00:23noches. Bienvenido. Muchas gracias, Fernanda. Un saludo a tu audiencia también. Muy buenas
00:27Buenas noches. Pues estamos viendo imágenes de jueces y magistrados que siguen exigiendo
00:32que se les pague lo que se les prometió con la Reforma Judicial, porque esa fue uno de
00:36los grandes compromisos del gobierno, ¿no? Es bueno, vamos a cambiar todo este modelo,
00:39pero los que decidan irse les vamos a pagar lo que corresponde conforme a la ley. ¿Qué
00:45Pues aquí tenemos un fenómeno inusitado en el cumplimiento de las obligaciones constitucionales
00:52impuestas a un órgano perteneciente al Poder Judicial de la Federación.
00:57Tradicionalmente, el Poder Judicial de la Federación ha cumplido en tiempo
01:00y en forma con las reformas constitucionales.
01:03Este nuevo órgano de Administración Judicial, que sustituyó
01:07a lo que era el Consejo de la Judicatura Federal,
01:09como que ven las cosas de una manera distinta
01:12y de una manera un poco informal, porque pese a que hay un texto
01:17constitucional muy claro y preciso, que no amerita ninguna discusión
01:22ni se puede interpretar,
01:23pues no se realizan estos pagos
01:26Y cuál es el argumento que dan?
01:28Que no hay dinero o son trabas?
01:31Les dicen que legalmente
01:34Argumentos por escrito no los hay.
01:37Me enviaron a un secretario
01:38administrativo a decirnos
01:40simple y sencillamente
01:41que no teníamos derecho
01:42y no a todos algunos.
01:44O sea, algunas personas
01:46Algunas personas ya se les pagó.
01:47Queda otro segmento grande
01:52Pero no han dado una respuesta.
01:53Desde el año pasado nos pidieron documentos que dijéramos por qué,
01:57si teníamos derecho, cuando era muy obvio.
02:00Y desde noviembre estuvimos enviando documentos, etcétera,
02:04documentación que el mismo órgano de administración tiene.
02:07Y pues no hay respuesta.
02:10De manera extraoficial, lo que se comenta en los pasillos del
02:14órgano de administración es que no hay dinero.
02:16Y aquí es una gran pregunta, porque el Poder Judicial tenía
02:20a 10.500 millones de pesos en fideicomisos
02:24que el transitorio constitucional dijo que se iban a emplear
02:27para cubrir todas estas indemnizaciones.
02:30Y el remanente, el sobrante,
02:32se enviaría a la Tesorería de la Federación.
02:35En abril del año pasado, el Consejo de la Judicatura informó
02:39que la fiduciaria Nafinsa le había, a su vez, comunicado
02:44que había transferido los recursos a la Tesorería de la Federación.
02:47después Nafinsa, la institución que maneja los principales instrumentos de deuda en este país,
02:56sin orden del fideicomitente que era el Consejo, transfirió los recursos a la tesorería.
03:01A la tesorería, tomó el dinero que era de los trabajadores del Poder Judicial,
03:05de los jueces magistrados, a quienes se les tenía que pagar.
03:06Pues era un dinero público, pero son 10 mil 500 millones de pesos en distintos fideicomisos que
03:12que se fueron administrando y ahorrando con toda transparencia
03:17y finalmente no sabemos dónde quedaron.
03:19Esa es la grave problemática.
03:21Entonces, alegan, por un lado, falta de recursos.
03:24Por otro lado, alegan que algunos no tenemos derecho
03:27porque no declinamos ante el Consejo de... ante el Senado.
03:30Que no declinaron su intención de competir o...
03:32Ante el Senado, que no lo hicimos ante ese órgano en específico.
03:35Pero esto también es una falacia porque muchos declinamos
03:40ante el propio Consejo de la Judicatura Federal, porque no había reglas.
03:44Las reglas salieron hasta finales de octubre.
03:47Y cuando declinamos el Consejo,
03:49el Pleno del Consejo tuvo expresamente por hecha las declinaciones
03:53porque no había ningún otro órgano ante el cual se hicieran.
03:57Y también dispuso que se turnaran
04:00estas estas declinaciones a la Comisión de Administración
04:04para que procediera a realizar el pago, cosa que desde entonces no se ha cumplido.
04:08Entonces, ahora están manifestándose, protestándote,
04:12protestando ante, entiendo particularmente,
04:15el órgano de administración judicial,
04:17este nuevo organismo que se creó,
04:18que es como una parte de lo que era antes
04:20el Consejo de la Judicatura, ¿correcto?
04:22Sí, porque otro segmento,
04:24como tú muy bien lo informaste en su momento,
04:26se transformó en el Tribunal de Disciplina Judicial
04:28y una parte le dejaron al órgano de administración.
04:33Lo hicieron para no demostrar que era lo mismo.
04:38y crearon otro órgano nada más para darle esta apariencia.
04:42Lo mismo que hoy están haciendo al pretender crear dos secciones en la Corte,
04:47cuando eran las salas de la Corte.
04:49Unicamente lo mismo con otro nombre.
04:51Rayo, una de las cosas que se me ha quedado en la mente después de todo este proceso
04:56es el enorme capital humano, la gente profesional que teníamos en el Poder Judicial,
05:02que llevaba años preparándose, que le había dedicado su carrera a esto,
05:05pues que tenía la confianza, la certeza de que si le apostaba,
05:09que si estudiaba, que si pasaba los exámenes, los concursos,
05:12iba a tener una carrera sólida y que podía, pues digamos,
05:15hacer ahí su plan de vida.
05:16Hoy todas estas personas que salieron del Poder Judicial,
05:20digo, además de estar teniendo que ir a reclamarle al gobierno
05:22para que les pague lo que le deben, ¿qué están haciendo?
05:26¿En dónde están? ¿Cómo se han recolocado?
05:28¿Qué ha pasado con toda esta gente?
05:29Este sistema que mencionas fue lo más positivo de la Reforma de
05:3395, crear la carrera judicial para ser juez o magistrado,
05:38tenías que someterte a rigurosos exámenes y concursos de oposición
05:42en donde ganaban los que quedaban con mayor puntaje.
05:46No necesariamente quiere decir que los dos estaban reprobados,
05:49pero quedaban los de mayor que hubo alguien mejor o con más experiencia,
05:54antigüedad, preparación, etcétera.
05:57Todo ese sistema se destruyó en la reforma de 2024
05:59y pues una muestra nada más de cuán útil era, te puedo decir que antes de esa reforma de 95,
06:08sólo el rango de 1% tenía doctorado en el Poder Judicial de titulares y pues muchos menos como
06:14grado de maestría. Al cabo de 30 años de esta reforma, el personal del Poder Judicial de la
06:21Federación, más del 50% cuenta con maestrías y más del 22% con doctorados. O sea, uno de
06:29cada cinco jueces y magistrados del Poder Federal tenían doctorado?
06:34Sí, ese es el rango de preparación.
06:37Y no era por un afán personal, sino para prestar un mejor servicio público.
06:42Esta reforma destruye todo eso. Pasamos un sistema de elección.
06:46Y hoy, de manera absurda, se habla nada más de cursos de capacitación
06:50o de actualización. Esto no es posible, no?
06:54No hay forma de compensar una preparación de toda la vida.
06:56pues con un curso ahí de regularización casi que se le pretende dar a los nuevos.
07:01Es un oficio que no se aprende de la noche a la mañana,
07:04pero además también importa mucho la formación humanística,
07:09la formación ética del juzgador y eso lo están diseñando por completo en
07:14todos estos procesos de reforma.
07:16Claro, y ahora vienen otro grupo importante en la próxima elección judicial de otros miles de
07:22jueces magistrados a nivel local, federal, que van a salir.
07:25¿Qué oportunidades laborales están encontrando?
07:28¿Realmente hay espacio para reintegrarlos,
07:30para aprovechar su conocimiento en el mundo laboral,
07:33en la iniciativa privada, ya que el gobierno no lo está haciendo?
07:35Estas indemnizaciones se previeron, Fernanda,
07:38porque tenemos una restricción constitucional los jueces.
07:43Después de abandonar nuestro cargo,
07:45de dejar nuestro cargo, tenemos una restricción de dos años
07:48para podernos dedicar a lo único que sabemos hacer,
07:51a lo único que hicimos los últimos 30 o 40 años.
07:55Antes era general en todo el país. En la reforma de 2024, por lo menos se acotó a que fuera dos
08:02años en el circuito donde residía al terminar su carrera. Pero esa restricción, pues nos,
08:09incluso teníamos muchas otras, ¿no? Podíamos dar clases, pero no cobrábamos las clases,
08:14lo hacíamos de manera honoraria y con mucho gusto. Esta reforma, pues nos deja en la calle y nos pone
08:22a competir en un mercado que no conocemos porque nosotros estábamos siempre detrás
08:28del escritorio y pues en tener contacto con las partes, con los abogados, con los empresarios,
08:33con todos. Entonces es más difícil, por supuesto. Claro, pues una situación complicadísima,
08:39no únicamente los dejan sin dinero, sino más con un montón de restricciones para reintegrarse
08:43al mercado laboral y eso, a ver, es un ataque contra los derechos laborales de todo este
08:49personal, pero también es una pérdida para el país que tanto había invertido,
08:53que tanto había acompañado para formar este servicio profesional.
08:56Pues muchísimas gracias, Fernanda.
08:58Gracias a ti, Carlos, por estar aquí.
08:59Visualicé esta situación.
09:01Esperamos que pronto se resuelva.
09:04Es momento de hacer una pausa y regresamos con Carlos Martínez
09:07para hablar de las obras de infraestructura para el Mundial 2026
09:10y todo lo que está pasando en la ciudad ya a unas semanas de que inicie el torneo.
09:15Así que quédese aquí, que volvemos con más de Es la Hora de Opinar.
09:20Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org
